Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2812 E. 2026/2795 K. — Yagma Suc Vasfi

6. Ceza Dairesi 2024/2812 E. , 2026/2795 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2478 E., 2024/506 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/114 Esas, 2022/7 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
Katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2022/2478 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ...'e yönelik eylemin dava dışı Zekkur tarafından gerçekleştirildiğine, Fevaz'ın eyleme katılmadığına, tanık olarak ifadesi alınan Zekkur'un çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suça sürüklenen çocuğun samimi bir şekilde olayları anlattığına, atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi uyarınca beraatine, kabul göre de, tayin edilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümleri ile lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, elektrikli scooterda meydana gelen hasarın giderilmediği, kısmi iadeye de muvafakatın bulunmadığı gözetildiğinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile nitelendirmenin doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Katılan ... ile babası ...'ın Mahkemenin 08.07.2021 tarihli celsede alınan beyanlarına göre, bisikletin hasarsız şekilde olaydan 2 gün sonra kolluk tarafından teslim edildiğinin belirtildiği ancak buna ilişkin dosya içerisinde kolluk tarafından tutulan bir tutanağın bulunmadığı, soruşturma evresinde suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiince bisikletin, suça sürüklenen çocuğun babası tarafından adliye önüne getirildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla, anılan hususla ilgili olarak, tespiti halinde kolluk görevlileri ile suça sürüklenen çocuğun babası dinlendikten sonra suça konu bisikletin ne şekilde katılana iade edildiği açıklığa kavuşturularak sonucuna göre, rızai iadenin gerçekleştiğinin tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması nedeniyle, hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde karar verildi.