Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2061 E. 2026/2841 K. — Yagma Suc Vasfi

6. Ceza Dairesi 2024/2061 E. , 2026/2841 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1230 E., 2024/20 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2019/135 Esas, 2019/362 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince sanığın atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2022/1230 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak,
1.Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 35, 62... maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2.Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 35, 62... maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62... maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi
Sanıklar lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebebi
Suçun sabit olmadığına, teşhis tutanağının usule uygun olmadığına ve sanık hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Sanık ...'in Temyiz Sebebi
Hiçbir şekilde bu kişileri gasp etmediğine, üzerine atılı suçu işlemediğine, karar usulsuz olduğu için hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Sanık ... MüdafininTemyiz Sebebi
Suçun sabit olmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ve somut kanıt elde edilmediğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri, sanık ... ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde karar verildi.