Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1982 E. 2026/2636 K. — Yagma Suc Vasfi

6. Ceza Dairesi 2024/1982 E. , 2026/2636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2584 E., 2024/259 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/397 Esas, 2023/201 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.012024 tarihli ve 2023/2584 Esas, 2024/259 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, yeterli delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine, öncelikle beraat kararı verilmesine aksi halde teşebbüs hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, ilişkindir.
2. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
3. Suça Sürüklenen Çocuk Muhammet Sami Kayhan Müdafiinin Temyiz İstemi
Yağma suçuna iştirak ettiğine dair delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine, müştekilerin kovuşturmada dinlenmesi gerektiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği gibi yeterli gerekçe olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
4. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin ve suç işlememe kastının mevcut olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine, öncelikle beraat kararı verilmesine aksi halde teşebbüs hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.