Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/36 E. 2026/6071 K. — Bosanma Kusur

2. Hukuk Dairesi 2026/36 E. , 2026/6071 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2531 E., 2025/2578 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/164 E., 2025/114 K.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından tazminat taleplerinin kabul edilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasının yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince taraflar arasında Niğde 1. Aile Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak görülen boşanma davalarında boşanma ve boşanmanın fer'îleri hakkında karar verildiği, hükmün 15.01.2025 tarihinde kesinleştiği ve böylelikle işbu davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı kadın, nafaka ve tazminat taleplerinin kabul edilmemesi yönlerinden istinafa başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Davacı kadın, temyize tazminat taleplerinin kabul edilmemesi yönünden başvurmuştur.
Taraflar arasında daha önceden görülen karşılıklı olarak açılan boşanma davalarındaki boşanma hükmü 15.01.2025 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen davada eşine hakaret eden ve birlik görevlerini yerine getirmeyen ... tam kusurlu olduğuna hükmedilmiş, ortak çocukların velâyeti anneye verilmiş, kadın ve çocuklar yararına nafakalara ve kadın yararına 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiştir.
İşbu boşanma davası, boşanma hükmünün kesinleştiği tarih olan 15.01.2025'ten önce (16.11.2023 tarihinde) açılmış ve kadın eş taraflar arasındaki boşanma davaları derdest iken ... başkası ile nişanlanıp dini nikah yaparak sadakatsiz davrandığı iddiasında bulunmuştur. Boşanma hükmü kesinleşmeden açılan ve diğer dava ile birleştirilmeden görülen somut yargılamada davacı kadın iddiasını tanık beyanları ve sosyal medya paylaşımı görselleri ile ispatlamıştır.
Somut davanın boşanma hükmü kesinleşmeden önce açılmış olması sebebiyle kusur durumunun kesinleşmediği, boşanmaya sebebiyet veren kusurlar değerlendirilirken her iki davadaki kusurların birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve ... kesinleşen davada kendisine yüklenen kusurları yanında, taraflar henüz evli iken başkası ile nişanlanıp dini nikah yaparak sadakatsiz davrandığı anlaşılmıştır. Davacı kadının maddî ve manevî tazminat talebinin ... işbu davada ispatlanan kusurlu davranışı da değerlendirilerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin kabul edilmemesi yönünden KALDIRILARAK İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.