Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2096 E. 2026/3917 K. — Velayet Degistirilmesi

2. Hukuk Dairesi 2026/2096 E. , 2026/3917 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/489 E., 2025/744 K.
DAVA TÜRÜ : Mutat Meskene İade- Velayetin Değiştirilmesi- İştirak Nafakası
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı anne vekili tarafından kendi davasının reddi ve birleşen davanın kabulü yönünden, davalı-davacı erkek vekili tarafından nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davacı-davalı anne vekilinin kendi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı anne vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı anne vekili tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 06.06.2022 tarihli 2022/47 72... /5331 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, bozma ilamından sonra davalı erkek tarafından velayetin değiştirilmesi davası açılmış ve eldeki dava ile birleştirilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile çocukların velayetlerinin babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına ve çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 10.02.2026 tarihli kararı ile ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği, Yargıtay bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen yeni karar yönünden başvurulacak kanun yolunun temyiz incelemesi olduğu, bu itibarla kanun yolu başvurusunun temyiz incelemesi olarak Yargıtay ilgili dairesine yapılması gerekmekle, dosyanın Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine'' karar verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Dairemiz bozma kararından sonra davalı-davacı erkek vekili tarafından açılan ve eldeki dava ile birleştirilen velayetin değiştirilmesi-iştirak nafakası davasında verilen karar istinaf incelemesinden geçmemiştir. Bu nedenle davalı-davacı erkek tarafından açılan ve birleştirilen dava yönünden verilen kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu nazara alınarak, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahalline gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Davacı-davalı anne vekilinin kendi davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Davacı-davalı anne vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
2.Birleşen davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin temini için, İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.