Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/1366 E. 2026/4208 K. — Kisisel İliski Velayet

2. Hukuk Dairesi 2026/1366 E. , 2026/4208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/1078 E., 2025/582 K.
DAVACI- DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Tesisi- Nafaka- Çocuğun Annesinin Soyadının Kullanılmasına İzin
Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davalarda bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı baba vekili tarafından velayetinde olmayan çocuk ile kişisel ilişki tesisi ve kadının soy isminin ortak çocuğa verilmesi hükümlerinin yargıtay ilamı ile kesinleşmesine rağmen yeniden hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, iştirak nafakasının kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkek vekilinin nafaka davası dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince verilen kararın her iki taraf vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı-davacı babanın, başvurusunun reddine; davacı-davalı annenin başvurusunun ise kısmen kabulü ve kısmen reddi ile çocuk ile baba arasında yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiş Dairemizin 05.10.2022 tarihli kararı ile kararın iştirak nafakası davası yönünden bozulmasına, bozma sebebine göre tarafların iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise onanmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince, 01.10.20 25... /1078 Esas ve 2025/582 Karar sayılı kararı ile bozma kapsamı dışında kalan ve onanarak kesinleşen babanın kişisel ilişki tesisine dair asıl dava yönünden ve annenin çocuğun velayet sahibi annesinin soyadını kullanmasına yönelik karşı dava yönünden karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerden velayeti annede olan çocuk ile baba arasında kişisel ilişki düzenlenmesi ve çocuğun soyisminin değiştirilmesi davaları yönünden yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının davacı-davalı babanın kişisel ilişki tesisine yönelik davası ile davalı-davacı annenin çocuğu velayet sahibi annenin soyadını kullanmaya izin davaları yönünden BOZULMASINA,
2.Davacı- davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.