Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8265 E. 2026/4107 K. — Ziynet Alacagi İspat

2. Hukuk Dairesi 2025/8265 E. , 2026/4107 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1557 E., 2025/1517 K.
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı-Kişisel Eşyanın İadesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/837 E., 2025/163 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağının reddedilen kısmı, tektaş ve beştaş yüzük ile kolye, bileklik ve yüzükten oluşan setin niteliği, bir kısım ziynetlerin niteliği yönünden ispat yükünün kadına yüklenmesi, ziynet miktarının tespiti talebine ilişkin hüküm kurulmaması yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kadının davasının kabulü, ıslahın yapılış usulü, aleyhe hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.