Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/10345 E. 2026/4382 K. — Dugunde Takilan Ziynet

2. Hukuk Dairesi 2025/10345 E. , 2026/4382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2202 E., 2025/2039 K.
DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2019/703 E., 2022/394 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın vekili, düğünde kendisine takılan ziynet eşyalarının erkek ve erkeğin ailesi tarafından alındığını ve iade edilmediğini iddia ederek, ziynetlerin aynen iadesine ya da bedeline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, davalı erkek vekili dilekçeler aşamasında düğünde takılan takıları kadının evden ayrılırken yanına aldığını savunmuştur. Yargılama aşamasında dinlenen; erkek tanıklarından ... (erkeğin halası), düğünde takılan takıların erkek tarafından iade edilmek şartıyla kadından alınıp düğün nedeniyle yapılan borçlara harcadığını; yine erkek tanığı ..., erkeğin kendisine, altınları borcumuza verdik dediğini beyan etmiştir. Ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkeğe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığının kanıtlanması halinde erkek almış olduğu ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Bizzat erkek tanıklarının beyanlarına göre de ziynetlerin evlilik birliği içinde bozdurulduğu sabittir. Erkek tarafından ziynetlerin geri verilmemek üzere bozdurulduğu ispat edilememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ziynetlere ilişkin olarak Mahkemece tüm deliller birlikle değerlendirilerek; ıslah dilekçesinde yazılı olan; 1 adet 22... gramlık düz burma bilezik (8.130,00 TL), 6 adet 22 ayar (her biri 30 gramdan) toplam 180 gramlık mihir bilezik (48.780,00 TL), 1 adet cumhuriyet altını (1.880,00 TL), 5 adet çeyrek altın (2.350,00 TL), 900,00 TL nakit para olmak üzere toplam değeri 62.040,00 TL ziynet eşyası alacağı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.