Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/8847 E. 2026/2404 K. — Uyusturucu Ticareti Kullanmak İcin Bulundurma

10. Ceza Dairesi 2025/8847 E. , 2026/2404 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/43 E., 2024/2779 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine
karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; uyuşturucu madde taşındığı ihbarı yapılan aracın durdurulması sırasında, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri aracın altına attığının tespit edilmesi, uyuşturucu maddeleri bir gün önce aldığını ve kullanmak için bulundurduğunu beyan eden sanığın uyuşturucu maddeyi miktar itibarıyla günlük kullanım sınırının üzerinde olacak şekilde yanında taşıması, sanığın önünde bulunan koltuk taban paspası üzerinde yakalanan uyuşturucu madde ile aynı nitelikte kalıntılar bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi, sanığın telefonunda 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesi gereğince yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine yönelik mesajlaşmaların tespit edilmesi, sanıktan ele geçen suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirildiği yer ve olayın oluş şekline göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı ayrı soruşturma yürütüldüğü gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak üye Dr. ...'in ek gerekçesi ve oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2026 tarihinde karar verildi.
EK GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin kabulüne göre; sanık ...'ın kan ve idrar tahlili ile tespit edilen "uyuşturucu madde kullanma" eylemi ile diğer bir seçimlik hareketi teşkil eden "uyuşturucu madde bulundurma" eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, 20.04.2022 tarihinde sanık ...'dan ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirildirilerek 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince işlem yapılması, ceza verilmesi durumunda ise birden fazla seçimlik hareketin birlikte işlenmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarına göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan önemli derecede uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekmektedir.
UYAP üzerinde yapılan inceleme neticesinde, sanık ... hakkında, uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Kavak Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı soruşturma yürütüldüğü; sanığın kendisine isnat edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı yargılandığı temyiz incelemesine konu davada ise, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan ayrı soruşturma yürütüldüğü gerekçesiyle "beraatine" karar verildiği anlaşılmış olup; bu durum sanığın TCK'nın 191/1. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde "kullanma" suçundan dolayı cezalandırılmasına, diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde "bulundurma" suçunun ise cezasız kalmasına yol açacaktır.
Bu itibarla, ilk derece mahkemesince sanık ...'ın işlediği uyuşturucu madde bulundurma fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kanaatine varılması durumunda Kavak Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/1174 sayılı soruşturma evrakı dosya içine alınarak, bu dosyada sanık ... hakkında yapılan işlemlerin bulunduğu aşama gözetilerek, uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma fiilleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar
verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin "kabulüne göre", Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın ayrıca bu nedenle de bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan, çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne belirttiğim ek gerekçeyle iştirak ediyorum. 02.03.2026