Yargıtay veri hukuka aykırı verme davasında istinaf kararını bozdu

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2022/5536 Esas ve 2024/7719 Karar numaralı kararında, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet hükmünün istinafı sırasında yapılan yargılama prosedüründe usul hatası tespit etmiştir.

Kararın konusunu oluşturan olayda, ilk derece mahkemesi sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 136/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası ve hak yoksunluklarına hükmü kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf incelemesinde, herhangi bir duruşma açmaksızın doğrudan mahkûmiyet hükmünü kaldırarak sanığın beraatına karar vermiştir.

Yargıtay'ın itirazı, Bölge Mahkemesi'nin dosya incelemesi yoluyla hemen beraat kararı vermesinin, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca yalnızca hukuki veya teknik meselelerde uygulanabilecek bir yöntemi gerçek dava konusu olan delil değerlendirmesinde kullanmış olmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, bu bağlamda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12 Aralık 2023 tarihli Deliktaş kararına da atıfta bulunmuştur.

Yargıtay'a göre, mahkûmiyet hükmünün incelenmesi sırasında delillerin değerlendirilmesi gereken hallerde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılması ve tarafların dinlenmesi zorunludur. Bu usul hakkı yerine getirilmeden verilen karar, kanunun 289/1-h maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Sonuç olarak, Yargıtay katılan vekilinin temyiz başvurusunu yerinde bularak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin kararını oy birliğiyle bozmuştur. Dosya, bozma kararının içeriğine uygun olarak yeniden incelenmek üzere bölge mahkemesine gönderilmek suretiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.