Yargıtay: Trafik Kazasında Kusur Belirsizse Zararın Yarısı Her Tarafa Düşer

Kusur Tespit Edilemediğinde Tehlike Sorumluluğu Paylaştırılır

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2007/11-104 E., 2007/180 K. sayılı kararında, iki araç arasındaki trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat davasında hukuk mahkemesinin hükmü incelenmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, kusurlu taraf aleyhine geri alınması talebine ilişkindir.

Olay, 15 Şubat 2002 tarihinde Balıkesir'de meydana gelen trafik kazasından doğmuştur. Davacı sigorta şirketi, sigortalı araç sahibinin uğradığı zararı karşılamış ve T.T.K. 1301. maddesine dayanarak davalılar aleyhine rücu davası açmıştır. Birinci derece mahkemesi davayı reddederken, temyiz aşamasında yüksek daire ilk karara bozmuştur.

Hukuk Genel Kurulu'na göre, işletenlerden hangisinin kusurlu olduğu yeterli araştırma yapılmasına rağmen kesin biçimde tespit edilememişse, hukuk doktrini ve uygulamasında kabul edilen tehlike sorumluluğu ilkesi uyarınca, tehlikeler eşit varsayılarak zarar ilke olarak yarı yarıya paylaştırılır.

Somut olayda mahkemece yapılan inceleme eksik bulunmuştur. Trafik kazasını tespit tutanağı ile sonradan hazırlanan bilirkişi raporu çelişkili bilgiler içermektedir. Mahkeme bu çelişkileri gidermeye çalışmamış, polis zabıta, görgü tanıkları ve ilgili hastane kayıtları yeterince araştırılmamıştır. Bu nedenle kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün hangisi olduğu kesin olarak tespit edilememiştir.

Kurul, bu durumda tehlikelerin eşit olmadığı kesin olarak kanıtlanmadığından, zarar her iki işletmeye %50 oranında düşecek şekilde hüküm tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar, trafik kazalarından doğan rücu davalarında kusur tespitinin kritik önemi olduğunu ve eksik incelemenin sorumluluk paylaştırmasını etkileyebileceğini ortaya koymaktadır.