Yargıtay, Trafik Kazasında İkame Araç Zararı Talebini Bozdu

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, bir trafik kazasından doğan tazminat davasında ilk derece mahkemesinin yeterli inceleme yapamadığı tespit edilmiştir. Karar, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin önceki hükmünün bozulması ile sonuçlanmıştır.

Davaya konu olayda davacı, aracının başka bir araçla çarpışması sonucu uğradığı hasar için 2.000 TL değer kaybı ile 2.160 TL ikame araç bedeli talep etmiştir. İlk derece mahkemesi her iki tutarın davalılardan tahsiline karar vermiş, ancak davalı bu hükmü temyiz etmiştir.

Yargıtay'ın tespit ettiği ana sorunlar şunlardır:

• Davalı tarafından ileri sürülen, davacı aracının dava konusu kazadan önce (29 Eylül 2012) başka bir trafik kazasına karışması hususunun mahkemece göz ardı edilmesi
• İkame araç bedeli konusunda 27 gün olarak tespit edilen tamir süresinin makul olmadığı ve bu konuda yeterli delil incelemesi yapılmadığı
• Bilirkişi raporunun eksik olması ve ilk kazanın araç değerine etkisinin araştırılmaması

Yargıtay, mahkemenin gerçek zarar miktarını tespit etmek için daha kapsamlı bir inceleme yapması gerektiğini belirtmiştir. Karar'a göre, hasar dosyası ilgili sigorta şirketinden getirtilerek, aracın markası, modeli ve yaşı dikkate alınmak suretiyle kaza tarihi itibariyle ikinci el piyasa değeri ile hasar görmüş hali ayrı ayrı tespit edilmelidir. Böylece birinci kazanın araç değeri üzerindeki etkisinin olup olmadığı da belirlenebilecektir.

Yargıtay hükmü bozmuş ve dosyayı yeniden incelenmek üzere geri göndermiştir. Peşin alınan harç da talep halinde temyiz eden davalıya geri verilmesi kararlaştırılmıştır.