Yargıtay: Trafik Kazası Sonrası Maluliyet Raporu Usulüne Uygun Düzenlemeli

Kazanın Arka Planı ve Talep

Uyuşmazlık, sigortasız bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan bir yolcunun, meydana gelen maluliyet nedeniyle tazminat talebinden kaynaklanmıştır. Davacı, başlangıçta 50 lira ile başlayan tazminat talebini süreç içinde 360 bin liraya yükseltmiştir. Kazanın ardından davacının psikiyatrik tedavi görmüş ve ilaç kullanmış olduğu belirtilmiştir.

Maluliyet Raporu ve Hukuki Sorun

Uyuşmazlık Hakem Heyeti ilk olarak davacı lehine karar vermiş ve 360 bin lira tazminat ile yasal faizine hükmetmiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyeti, sunulan maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı ve kaza ile illiyet bağının yeterince tespit edilmediği gerekçesiyle başvuruyu usulden reddetmiştir.

Yargıtay'ın Kararı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, maluliyet raporunun eksikliklerine işaret etmiştir. Raporda, uyum bozukluğu olarak nitelendirilen rahatsızlığın ömür boyu sürüp sürmeyeceği, tedavi ile iyileşip iyileşmeyeceği ve sürekli olmadığı takdirde ne kadar devam edeceği hususlarının yer almadığını belirtmiştir.

Geri Gönderme ve Yeni Prosedür

Daire, davacının psikiyatrik tedaviye ilişkin tüm evraklar temin edildikten sonra, kazanın tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine uygun şekilde, davacının ikamet yerine en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalından yeni bir rapor alınmasını istemiştir. Bu raporda psikiyatri uzmanının da bulunması, davacının bizzat muayene edilmesi ve kaza ile illiyet bağının net şekilde belirtilmesi gerektiğinin altı çizilmiştir. Mahkeme, dosyanın yeniden görülmesi üzere mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.