Yargıtay: Trafik Kazası Maluliyet Tazminatında Rapor Yeterliği Şartı

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, zorunlu trafik sigortası kapsamında ortaya çıkan tazminat uyuşmazlığında maluliyet raporunun hukuki niteliğine ilişkin önemli bir içtihat tespit etmiştir.

Dava Konusu ve İlk Kararlar

Trafikte meydana gelen kazada bedensel zarar gören davacı, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gider talebinde bulunmuştur. İlk olarak Sigorta Uyuşmazlıkları Hakem Heyeti toplam 501.312,13 TL tutarında tazminat kararı vermiş, İtiraz Hakem Heyeti bu karara kısmen itiraz etmiştir.

Maluliyet Raporunun Hukuki Niteliği

Yargıtay, bedensel zarar sonucu iş göremezlik oranının belirlenmesinde hangi mevzuata uygun rapor alınması gerektiğini ortaya koymaktadır. 06.06.2022 tarihinde kaza meydana geldiği için ilgili tarihte yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca raporlandırılması zorunludur. Söz konusu Yönetmelik, alt ekstremite sorunlarında rapor verilmeden önce iyileşmenin durmuş olması ve son bir yıl içinde düzelme olmaması şartını getirmektedir.

Mahkemenin Bulgusu

Dava dosyasında 17.04.2023 tarihinde düzenlenen rapor incelendiğinde, davacının iyileşme döneminin henüz tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Rapor, karar vermeye elverişli olmayan nitelikte olup, istidlal edildiği bulgularında eksiklik bulunmaktadır. Mahkeme, davacının güncel olarak yetkili sağlık kurulundan yeniden muayene edilmesi ve raporlanması gerektiğine hükmetmiştir.

Sosyal Güvenlik Kurumu Ödemesinin Araştırılması

Davacının kaza tarihinde kurye olarak çalıştığı tespit edilen belgelerden anlaşılmıştır. Mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi amacıyla, davacının işvereninden veya Sosyal Güvenlik Kurumundan tazminat alıp almadığının araştırılması gerekli görülmüştür.

Karar ve Gerekçe

Yargıtay, İtiraz Hakem Heyeti kararını, maluliyet raporunun yeterliliği ve SGK araştırılması yönlerinden bozmuştur. Dosya, mahkemeye yeniden gönderilmek üzere karar tashih edilmiştir. Karar, oy birliğiyle verilmiştir.