Yargıtay: Sigortalı Araç Sürücüsü Beraat Etmişse Tahkim Yargılaması Sona Erer

Karar Özeti

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/10390 sayılı kararında bir sigorta tahkim uyuşmazlığında İtiraz Hakem Heyetinin kararını onamıştır. Karar, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) kapsamında yaşanan trafik kazası sonrası tazminat talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık, 28 Ağustos 2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan davacı sürücünün 5 bin liralık sürekli iş göremezlik tazminatı talebinden kaynaklanmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, alınan kusur raporuna dayanarak davacı sürücüyü yüzde 100 sorumlu bulmuş ve davayı reddetmiştir.

İtiraz ve Karar Süreci

Davacı vekili kararın bilirkişi raporunun kabul edilemez olduğu gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti ise farklı bir gerekçeyle kararı vermiştir. Heyetin tespit ettiğine göre, kaza nedeniyle Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada sigortalı araç sürücüsü beraat etmiş durumda idi. Bu koşullar altında, maddi vakıanın kesin olarak ceza mahkemesi ilamı ile belirlenmesi gerekmekte, ancak kanunda belirlenen tahkim yargılama süresi içinde bu sonuç beklenememiştir.

İtiraz Hakem Heyeti, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 435. maddesinin 1-c fıkrası uyarınca tahkim yargılamasının sona erdirilmesini uygun bulmuştur.

Yargıtay'ın Görüşü

Yargıtay, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri, uygulanacak hukuk kurallarını ve ceza yargılamasında sigortalı araç sürücüsünün beraat etmesini dikkate almıştır. Mahkeme, uyuşmazlığın komisyon nezdinde çözülmesinin mümkün olmadığı yönündeki İtiraz Hakem Heyetinin gerekçesini haklı bulmuştur. Buna göre davacı vekilinin temyiz itirazları reddetilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır.

• Sigortalı sürücü ceza davasında beraat etmiştir
• Maddi vakıanın kesin belirlenmesi ceza mahkemesi ilamını gerektirir
• Tahkim süresi içinde ceza ilamının kesinleşmesi mümkün değildir
• Bu koşulda tahkim yargılaması sona erilir