Yargıtay: Rıza Olmaksızın Kaydedilen Ses Delili Kabul Edilemez

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davalı tarafından rızası olmaksızın kaydedilen bir ses kaydının hükme esas alınamayacağına karar vermiştir. Kararda, hukuka aykırı yollardan elde edilen delillerin mahkemece değerlendirilmemesi gerektiği ilkesi vurgulanmıştır.

Dava Konusu ve İlk Karar

Davacı, birlikte yaşadığı dönemde davalı tarafından kendisine ait 25 bin TL'lik çekin rızası hilafına tahsil edildiğini ileri sürerek bu miktar ile faizinin iadesi talebinde bulunmuştur. Davalı ise çekin emlak komisyonculuğu faaliyeti çerçevesinde satılan taşınmazlardan hissesine düşen bedelin karşılığında verildiğini savunmuştur. Asliye mahkemesi, ses kaydı dökümine dayanarak davacının alacağının bulunduğunu tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Delillerin Hukuka Uygunluğu Koşulu

Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 189. maddesinde yer alan düzenlemeye işaret ederek, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin ispat gücü olamayacağını belirtmiştir. Mahkemeler, sunulan delillerin elde ediliş biçimini re'sen incelemek ve hukuka aykırı biçimde elde edilen delilleri değerlendirmemekle yükümlüdür.

Ses Kaydı Delilinin Geçersizliği

Kararda, hükme esas alınan ses kaydının davacının rızası dışında oluşturulduğu ve bu durumun ceza mahkemesi kararı ile de belirlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nitelikte oluşturulmuş bir delilin, usulsüz yaratılmış olması nedeniyle hükme esas alınması mümkün görülmemiştir. Yargıtay, asliye mahkemenin geçersiz delile dayanarak karar vermesini isabetsiz bularak hükmü bozmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Kararda ayrıca, davalıya temyiz başvurusundan kaynaklanan vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine de hükmedilmiştir.