Yargıtay: İkinci El Araba Satışındaki Ayıplı Hizmet Tüketici Mahkemesinde Görülmeli

Karar Özeti

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2013/8521 sayılı kararında, taraflar arasındaki tazminat davası merkeze alınmıştır. Davacı, ikinci el araca ilişkin verilen ekspertiz hizmetinin ayıplı olduğunu ileri sürerek davalılardan maddi tazminat talep etmiştir. Ancak ilk derece mahkemesi davayı aktif husumet yokluğu sebebiyle reddetmiş ve bu karar temyize götürülmüştür.

Tüketici Korunması Kanunu Kapsamı

Yargıtay, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un kapsamını incelemiştir. Kanun'un tanımlarına göre, araba gibi taşınır eşyaların satışı ve bunlara ilişkin hizmetler tüketici işlemleri kapsamındadır. Davacının araç satın alması ve ekspertiz hizmeti alması, ticari ve mesleki olmayan amaçlarla gerçekleştirilmiştir. Davalı şirket ise ticari faaliyetleri kapsamında bu hizmeti sunmaktadır.

Görev Meselesi

Yargıtay, somut olayda ekspertiz hizmetindeki ayıptan kaynaklanan uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun'un 4/A maddesi uyarınca ayıplı hizmet kapsamında kaldığını tespit etmiştir. Kanun'un 23. maddesi uyarınca böyle uyuşmazlıklara Tüketici Mahkemesi'nin bakması gerekir. Görev meselesi kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi resen gözetilmesi zorunludur.

Hükmün Bozulması

İlk derece mahkemesinin görev sorunu gözeterek ara kararı vermesi veya görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yazılı şekilde temyiz edilebilir nitelikte hüküm vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Yargıtay, hükmü bozmuş, davanın tüketici mahkemesi tarafından görülmesinin gereğini vurgulamıştır.