Yargıtay: Hayat Sigortasında Önemli Hastalık Gizlemek Tazminat Hakkını İptal Eder

Karar Özeti

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2016/11482 esas 2019/5205 sayılı kararında, hayat sigorta poliçesine dayalı tazminat davası kapsamında önemli bir içtihat oluşturmuştur. Davada, sigorta ettiren kişinin poliçe düzenlenmesinden önce teşhisi konulmuş ancak gizlenmiş olan akciğer kanseri hastalığının, sigorta sözleşmesinin geçersizliğine sebep olup olmadığı incelenmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilen 19.500 TL vefat tazminatının ödenmesine karar verilmişken, Yargıtay bu kararı bozmuştur. Mahkeme dosyadan, sigorta şirketinin yazılı soru formu aracılığıyla kanser hastalığı dahil tüm hastalıkları sorguladığı, ancak sigorta ettiren tarafından olumsuz cevap verildiğini, oysa kişinin poliçe öncesindeki aylar içinde kemoterapiye girdiğini saptamıştır.

Hukuki Çerçeve

Karar, Türk Ticaret Kanunu'nun 1435. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmesinin kurulması sırasında sigorta ettiren tarafından sözleşmenin yapılmamasını veya değişik şartlarla yapılmasını gerektirecek nitelikteki tüm önemli hususların bildirilmesi yükümlülüğünün varlığını vurgulamaktadır. TTK 1435'e göre, sigortacı tarafından yazılı veya sözlü olarak sorulan hususlar aksi ispatlanıncaya kadar önemli sayılmaktadır.

Yargıtay, bu durumun TTK'nun 1439/2. maddesi hükmüne göre değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiş, beyan yükümlülüğüne aykırı davranışın sigorta ilişkisinin geçersizliğine yol açabileceğini ifade etmiştir.

Karar Gerekçesi

Adli Tıp Kurumu raporunca sigorta ettiren kişinin akciğer kanseri teşhisinin poliçe tanziminden yaklaşık 1 ay önce konulduğu ve ölüm sebebinin bu hastalık olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, sigorta şirketinin sorusu üzerine önemli bu husus hakkında yanlış bilgi verilmesinin, karşılıklı iyiniyet ve güven esasına dayalı sigorta sözleşmelerinin doğasına aykırı olduğu sonucuna ulaşmıştır.

• Sigorta ettiren poliçe öncesinde kanser tanısı aldığı
• Sorulan soru formunda hastalığını gizlediği
• Yoğun tedavi gördüğü halde bu durumu bildirmediği
• Beyan yükümlülüğünü ihlal ettiği

Yargıtay bu sebeplerle davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiş, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hükmünü bozmuştur.