Yargıtay Avukat Görevi Kötüye Kullanma Davasında Bölge Mahkemesi Kararını Bozdu

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 2025/918 esas ve 2025/15138 karar sayılı kararında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf kararını eksik inceleme gerekçesiyle iptal etmiştir.

Olay ve İlk Derece Kararı: İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi, vekilliği üstlendiği katılandan alacak takibini yürüten avukat sanığa, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 4 ay 5 gün hapis cezası vermiştir. Mahkeme, sanığın mükerrer icra takibi başlatması, takip dosyalarını devam ettirmemesi ve bu suretle katılanın mağduriyetine yol açması nedeniyle zincirleme şekilde suç işlediğini tespit etmiştir.

Bölge Adliye Kararı ve Yargıtay'ın Tespitleri: Bölge Adliye Mahkemesi, hükmü düzeltip istinaf başvurusunu reddederken Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay'a göre, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçu, görevin gereklerine aykırı davranışın yanı sıra kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması gibi objektif cezalandırma şartlarını gerektirmektedir. Bölge Mahkemesi bu şartları yeterince araştırmadan karar vermiştir.

Hukuki Değerlendirme: Yargıtay, sanığın mükerrer takip başlatma eyleminin icrai davranış olarak 257/1. maddeyi oluşturabileceğini; diğer eylemlerde ise masraf ödenmediği, vekalet ücreti mahsup edildiği ve nihai tahliye gerçekleştiği gibi hususların incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca Bölge Mahkemesi'nin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında kanun maddesi gösteriminde hata yaptığı ve suç tarihinde yazılış hatası yaptığı tespit edilmiştir.

Karar: Yargıtay, bölge mahkemesi kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2 ve 307/5. maddeleri gereğince bozmuş, dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.