Tüketici Mahkemesi Görev Sınırı: Kısmi ve Belirsiz Alacak Davalarında Usul

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir tüketici uyuşmazlığında tüketici mahkemesinin görev sınırına ilişkin önemli bir karar vermiştir. Karar, düşük miktarlar talep edilen ancak mahkemenin görevli olacağı şekilde dava değerinin belirlenmesi gereken hallerde izlenecek usulü açıklamaktadır.

Dava Konusu Olaylar

Davacı, petrol istasyonundan satın aldığı motorinin yüksek su oranı nedeniyle aracında arıza meydana getirdiğini, tamir ve parça değişim masraflarına katlanmak zorunda kaldığını ileri sürmüştür. Talep edilen zararlar arasında tamir ve işçilik masrafı, değişen parça bedeli, araç ikame bedeli ve araç değer kaybı yer almaktadır.

İlk Derece Kararı ve Gerekçesi

İlk Derece Mahkemesi, gösterilen dava değerinin tüketici hakem heyetinin zorunlu görev sınırı altında kaldığını, bu nedenle davacının önce hakem heyetine başvurması gerektiğini belirterek davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu aynı gerekçeyle reddetmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay, tüketici mahkemesinde kısmi ve belirsiz alacak davası açılmış ise, mahkemenin bu davaya bakabilmesi için dava değerinin en az tüketici mahkemesinin görev sınırı kadar gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Tamir bedeli, parça değişim bedeli, ikame bedeli ve değer kaybı gibi alacak kalemlerinin önceden tam olarak hesaplanmasının mümkün olmadığı hallerde, mahkeme tarafından davacıya bu tutarları açıklatması için süre verilmesi ve bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Hukuki Sonuç

Yargıtay, mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile kararı vermesi nedeniyle hem İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına hem de Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Dosya İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmiş, mahkemeye davacının talep tutarlarını ayrıntılı olarak açıklatması ve gerekirse bilirkişi raporu alması suretiyle karar vermesi yönünde yol gösterilmiştir.

Bu karar, tüketici mahkemesinin görev sınırını aşan davalar bakımından belirlilik ilkesinin uygulanması ve belirsiz alacak taleplerinin mahkemede incelenmesi konusunda önemli bir içtihat niteliğindedir.