Temyiz Denetimi Anayasal Hakları Koruyabiliyor mu? Yusuf Koyuncu Kararı Analizi

Temyiz Denetiminin Etkisi Sorgulanıyor

Anayasa Mahkemesinin 11 Şubat 2026 tarihli Yusuf Koyuncu kararı, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edilmesini ortaya koymasının ötesinde, olağan kanun yollarının anayasal hakları koruma işlevini gündeme getirmektedir. Başvurucunun suç tarihinde yürürlükte olmayan bir ceza hükmüne dayanılarak cezalandırıldığı olayda, bu hukuka aykırılık temyiz aşamasında ileri sürülmesine karşın Yargıtay tarafından giderilememiştir.

Açık İtiraz Karşılıksız Kalması

Kararın en önemli yönlerinden biri, anayasal aykırılığın başvurucu tarafından temyiz dilekçesinde açıkça dile getirilmiş olmasıdır. Hükmün hukuki geçerliliğini doğrudan ilgilendiren bu iddianın cevapsız bırakılması, temyiz incelemesinin şeklen mevcut fakat maddi olarak etkisiz kalmasına sebep olmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da aynı hukuka aykırılığı fark etmemiştir.

Temyiz Denetiminin Temel İşlevleri

• Somut uyuşmazlıkta hukukun doğru uygulanmasını sağlamak
• Alt derece mahkemelerinin hukuka aykırı kararlarını düzelterek temel hakları korumak
• Hukuk birliğini ve öngörülebilirliği sağlamak

Hukuk Güvenliği Açısından Tehdit

Bireyin yürürlükteki hukuk kurallarına güvenerek davranabilmesi temel bir hak olarak kabul edilir. Özellikle ceza hukuku alanında devlet, kişiyi ancak fiilin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan açık ve öngörülebilir bir norm dayanağı ile cezalandırabilir. Yusuf Koyuncu kararındaki süreç, bireyin şu güvencelerinin her aşamasını zedelemektedir: fiilin tarihinde suç olmayan davranış nedeniyle sonradan cezalandırılmama, açık itirazların incelenmesi ve temyiz merciinin hataları giderme kapasitesi.