TBB Başkanı Sağkan: Hukuka Aykırı Uygulamalar Yargıya Güveni Sarstığı

Yargıtay'da gerçekleştirilen 2026-2027 adli yıl açılış töreninde, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, hukuk devleti ilkeleri ve yargı uygulamalarına ilişkin kapsamlı değerlendirmelerde bulundu. Sağkan, hukukun üstünlüğünün en önemli göstergelerinden birinin bağımsız yargı kararlarına riayet edilmesi olduğunu vurgulayarak, devletin kendisine koyduğu hukuka bağlı kalabilme iradesinin ne kadar kritik olduğunu belirtti.

Anayasa Mahkemesi Kararlarının Uygulanması

Sağkan, adaletin yargı kararının verilmesiyle değil uygulanmasıyla varlık kazandığını ifade ederek, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının gereğinin yerine getirilmesinin devlete yüklenmiş hukuki bir yükümlülük olduğunu belirtti. Konuşmasında, Anayasa'nın bağlayıcı kıldığı hükümlerin uygulanmasının tercihlere veya siyasi değerlendirmelere göre değişemeyeceğini söyledi.

Tutuklama ve Adli Kontrol Tedbirlerine Eleştiri

Son dönemde kişi özgürlüğünü sınırlayan tutuklama ve adli kontrol tedbirlerinin kanunda öngörülen koşullar dikkate alınmadan uygulandığını belirten Sağkan, bu tür hukuka aykırı uygulamaların ceza adalet sistemine karşı derin güvensizlik oluşturduğunu vurguladı. Ceza soruşturmalarında gizlilik ilkesinin kamu makamları tarafından ihlal edilmesinin kişilerin lekelenmeme hakkını ve masumiyet karinesini zedelediğine işaret etti.

İfade Özgürlüğü Alanında Daralma

Barolar Birliği Başkanı, ifade özgürlüğüne ilişkin yargı pratiklerinin özgürlük alanlarını daraltan bir noktaya vardığını belirtmiştir. Özellikle Türk Ceza Kanunu'nda kamu barışına karşı suçlar başlığındaki uygulamalarda, izin verilen ve izin verilmeyen düşünce ayrımına işaret etmektedir. Sağkan, koruma tedbirlerinin cezalandırmaya dönük şekilde uygulanmasının toplum üzerinde baskı ve kaygı yaratmasından endişe duyduğunu belirtti.

Siyaset ve Yargının Dili Arasındaki Yakınlaşma

Sağkan, siyasetin dili ile yargının dilinin giderek birbirine yaklaşmasının adalete duyulan güveni sarstığını ifade etti. Yargısal kararların hukuki anlamından ziyade siyasi sonuçları üzerinden değerlendirilmesinin, hukuk devleti niteliğini zayıflattığını belirtti.