AYM 2015/511: İş Kazasında Yaşam Hakkı ve Yargılanma Sürecinin Değerlendirilmesi

Davaya Konu Olay

Başvuru, 2006 yılında bir sosyal tesisin inşaatı sırasında meydana gelen ölümlü iş kazasından kaynaklanmaktadır. Yakını, işyerinde 14 metre yükseklikten düşerek yaşamını yitirmiştir. Mahkemeler daha sonra işyeri yetkilileri hakkında soruşturma açmış, ayrıca tazminat davası başlatılmıştır.

Başvurucuların İddialar

Başvurucular, işyeri yetkilileri hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkili olmadığını ve tazminat davasının mağduriyetlerini gidermediğini ileri sürmüştür. Ayrıca tazminat davasının yaklaşık sekiz yıl sürmesinin makul sürede yargılanma hakkını ihlal ettiğini, davada aleyhe hüküm kurulan yüksek vekâlet ücretinin ise mahkemeye erişim hakkını kısıtladığını iddia etmişlerdir.

Ceza Soruşturmasının Süreci

Soruşturma sonucunda işçi sağlığı sorumlu yardımcısı, iş güvenliği amiri ve müteahhit hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan iddianame düzenlenmiş, kamu davası açılmıştır. Bilirkişi raporunda; müteahhidin kusursuz, iş güvenliği sorumlusu ve yardımcısının tali kusurlu, yaşamını yitiren işçinin ise asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Raporda, işçinin emniyet kemerini kullanmayarak gerekli tedbirlere uymaması ana hata olarak gösterilmiştir.

Başvurucuların İtirazları

Davada katılan sıfatıyla yer alan başvurucular bilirkişi raporuna itiraz etmiş, işveren tarafından yeterli güvenlik tedbirinin alınmadığını ve denetimin eksik olduğunu savunmuştur. Başvurucular, görevlendirilen iş güvenliği sorumlusunun niteliksiz olduğunu da vurgulamıştır.